23 janvier à Calais : manifestation de solidarité avec les exilé-e-s

La situation des exilé-e-s à Calais est une question qui dépasse largement la dimension locale. C’est un collectif d’organisations nationales qui est à l’origine de la manifestation prévue pour le 23 janvier. Plusieurs réunions de préparation ont eu lieu à Calais avec des exilé-e-s et d’autres acteurs locaux. Cette manifestation fait écho à une initiative à la frontière gréco-turque.

http://www.antiracismfascism.org/index.php/2015-07-16-09-41-59/item/1538-23-24-janvier-2016-mobilisation-nationale-manifestation-a-alexandroupolis-le-23-1-2016-au-mur-d-evros

La manifestation partira à 14h du bidonville de Calais pour s’achever place d’Armes, en centre-ville.

https://www.facebook.com/Calais23Janvier-755969571200452/

Voici l’appel à manifester, suivi des détails pratiques pour les personnes qui viendront de région parisienne :

« De Paris à Calais,

Solidarité avec les migrant.e.s !

Un drame se déroule aux portes de l’Europe. Fuyant les guerres et les crises, des millions de personnes quittent leur pays. Des milliers d’entre elles viennent trouver refuge vers l’Europe. La seule réponse qui leur est faite est la fermeture des frontières.

Des drames se déroulent aussi au cœur de l’Europe. Aujourd’hui à Calais près de 7 000 personnes vivent dans des conditions effroyables, tandis qu’à Paris nombre de migrant.e.s se retrouvent à la rue. Nous ne pouvons accepter que des gens soient condamnés à vivre dans de telles conditions.

Nous dénonçons les politiques française et européenne qui créent ces situations à Calais comme aux portes de l’Europe.

Nous demandons immédiatement des conditions d’accueil dignes pour tous et toutes. Qu’ils/elles soient nommé.e.s réfugié.e.s, migrant.e.s ou sans-papiers, nous exigeons des droits égaux pour tou.te.s, des titres de séjour, l’accès aux soins et au logement.

Aujourd’hui l’Europe a fait la preuve de son incurie. Il faut supprimer le règlement de Dublin et démanteler Frontex qui sont les premières causes des drames que vivent aujourd’hui les migrants.

NOUS APPELONS A MANIFESTER A CALAIS

LE SAMEDI 23 JANVIER 2016 A 14H

Départ de la « Jungle » (arrivée place d’Armes)

Premiers signataires : ATMF, CISPM, CNT-RP, Collectif Paris 20ème Solidaire avec touTEs les migrantEs, Comité de soutien des migrants de La Chapelle, CSP 75, Droits Devant !!!, EELV Paris, Intégration 21, La Horde, LDH, NPA, Sans-Voix Paris 18ème, SNPES-PJJ-FSU IDF, SUD Culture, UJFP, Union Locale Solidaires des 5e-13e arrondissements de Paris et d’Ivry, UNSP, …

Certaines personnes nous disent :

cela ne sert à rien de se battre contre les projets d'accord de « libre-échange »

Selon eux, contre les multinationales et les gouvernements complices, on ne peut rien...

Pourtant les réactions de la société civile ont déjà permis :

• Qu'en octobre 2014 le mandat de négociation TAFTA devienne « public » alors qu'il ne l'était pas préalablement. Heureusement des fuites avaient permis, dès 2013, d'en connaître le contenu et de faire monter la contestation. C'est cette contestation sur l'opacité qui a poussé la Commission européenne a rendre officiellement public ce mandat de négociation.

• Des personnes bien informées se sont emparées de ce mandat pour le « décoder », le traduire et l'expliquer en langage « simple ». Jean-Marc Jennar, et bien d'autres, ont parcouru la France pour en expliquer le contenu à un public sans cesse plus nombreux. Cette mise en lumière du mandat, que la Commission européenne espérait maintenir opaque, a multiplié l'ampleur de la réaction citoyenne.

• De multiples collectifs Stop TAFTA se sont créés en France (143 en octobre 2015) augmentant encore l'opposition aux projets d'accord de « libre-échange » et son implantation sur le territoire français. Ces collectifs rassemblent de nombreuses associations, ONG, syndicats, partis politique...

• Près de 500 collectivités locales et territoriales françaises, représentant 54% de la population, se sont déclarées symboliquement « zone Hors TAFTA/CETA » ou « en vigilance » marquant ainsi l'opposition des élus à ces projets d'accord de « libre-échange ». Le conseil régional de Nord Pas-de-Calais et celui de Picardie se sont déclarés « Hors TAFTA » respectivement en juin et avril 2014. Cela existe aussi dans d'autres pays européens.

• La population et les élus, de mieux en mieux informés et de plus en plus nombreux, se sont insurgés contre ces projets d'accord notamment sur le mécanisme de règlement des différends (ISDS en anglais).

• La Commission européenne a lancé une consultation publique européenne auprès de la population sur ce mécanisme de règlement des différends. Elle a réuni 150 000 réponses qui à 97% se sont dit hostiles à ce mécanisme.

• Face à cette opposition de la population, mais aussi d'élus et de plusieurs gouvernements d'Europe, la Commission européenne, suivant les préconisations du gouvernement français, a proposé quelques aménagements au mécanisme de règlement des différends du TAFTA sans rien changer sur le fond. Le principe d'une justice d'exception privée et le fait que seules les multinationales peuvent porter plainte contre un Etat ou une collectivité mais pas l'inverse ont été maintenus. Aucun réaménagement n'est par contre proposé pour le CETA dont les négociations sont terminées.

• S'appuyant sur le traité de Lisbonne qui offre la possibilité aux citoyens européens de déclencher une Initiative Citoyenne Européenne (ICE), celle ci a été déclenchée en octobre 2014. Plus de 3 millions d'européens ont ainsi signifié leur opposition au TAFTA et CETA pulvérisant ainsi le plancher imposé par le mécanisme d' ICE à savoir 1 million de signatures et 7 pays européens ayant atteint un quota de signatures. Un an après le lancement de cette ICE (durée maximum) le 7 octobre 2015 c'est 25 pays européens qui avaient dépassé leur quota.

• Le 7 octobre 2015, c'est plus de 3 millions de signatures ont été remises à Matthias Fekl, secrétaire d'Etat au commerce extérieur français. Le même jour elles ont été remises également à Cécilia Malmström, commissaire européenne au commerce extérieur. Elle dira qu'elle n'est pas gouvernée par les pétitions.

• L' Assemblée nationale a voté le 22 mai 2014 une résolution européenne montrant son opposition à TAFTA. Le 3 janvier 2015 le Sénat a également adopté une résolution européenne sur le CETA et TAFTA signifiant son opposition sur l'ISDS. Ces textes, non contraignants, montrent la réticence des parlementaires français sur ces projets d'accord.

• Les eurodéputés se sont prononcés en plénière le 8 juillet 2015 en faveur de la résolution Lange qui apporte des amendements mineurs à TAFTA notamment sur l'ISDS. Cette résolution avait été précédemment soumise aux eurodéputés le 10 juin 2015 mais différée car promise à un rejet.

• De grandes manifestations internationales ont été organisées : le 11 octobre 2014 (1100 actions de protestation ont eu lieu dans 22 pays), le 18 avril 2015, les 10 et 17 octobre 2015. Elles ont réuni des centaines de milliers de personnes au travers de l'Europe voire du monde.

• Des accords de « libre-échange » ont déjà été rejetés par la société civile par le passé. L' Accord Multilatéral sur l'Investissement (AMI) a été abandonné en octobre 1998. Le 4 juillet 2012 le parlement européen rejette l'Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA).

• En octobre 2015, Matthias Fekl, secrétaire d'Etat au commerce extérieur français, menace les Américains de se retirer de la négociation sur le TAFTA si ces derniers refusent de s'engager sur l'ouverture de leurs marchés publics et des marchés financiers. Il dénonce également le manque de transparence. Le discours du gouvernement français est cependant ambiguë déclarant notamment que le CETA est un bon accord.

• Ces réactions ont pour effet de retarder les négociations. Le 11ème cycle de négociation a eu lieu en octobre 2015, le prochain se déroulera en février 2016. Cecilia Malmström souhaite que les négociations puissent aboutir avant novembre 2016, pour la fin du mandat Obama. François Hollande disait il y a quelques temps qu'il fallait aller vite pour éviter que la société civile prenne peur. Les Etats-Unis viennent de signer le 5 octobre 2015 un Partenariat Transpacifique vivement souhaité par Obama. Cela pourrait lui laisser les mains libres pour accélérer les négociations du TAFTA d'autant que la procédure de « fast-track » permettrait un vote par le Congrès américain sans possibilité d'amendement. A moins que l'intérêt des Etats-Unis pour le TAFTA soit émoussé après le succès du Partenariat Transpacifique.

La Commission européenne et les Etats-Unis, soumis a un lobbying intense des multinationales, ébranlés, par le passé, par le rejet de certains accords de « libre-échange », tenteront, par tous les moyens d'aboutir à ces accords dont un certain nombre existent déjà au travers du monde.

Ils se heurtent à la société civile qui s'oppose au TAFTA, CETA mais aussi à un projet d'accord sur les services (TISA), un autre entre l'Union Européenne et l'Afrique de l'ouest (APE). Cette opposition se cristallise notamment sur le mécanisme de règlement des différends (ISDS) et sur le mécanisme de coopération réglementaire. Ces derniers donneraient un pouvoir juridique et législatif aux multinationales les rendant ainsi maître du monde à la place des Etats et de leur peuple.

Il est donc important de prolonger les quelques succès déjà obtenus par la société civile et de continuer à informer les citoyens, leurs élus afin de rejeter en bloc ces traités car rien, pas même les déclarations des tenants de ces traités qui selon eux permettraient le développement économique, favoriseraient l'emploi, ne sont vraies. Des études « sérieuses » montrent que l'impact économique serait très faible et l'impact sur l'emploi nul voire négatif. Pour s'en convaincre il suffit de regarder le bilan de l'ALENA, cet accord de « libre-échange » entre le Mexique, le Canada et les Etats-Unis, vieux de 20 ans, dont les effets sont très négatifs.

collectif Stop TAFTA

LA DETTE GRECQUE EST ILLÉGALE, ILLÉGITIME ET ODIEUSE SELON LE RAPPORT PRÉLIMINAIRE DU COMITÉ SUR LA DETTE

Les preuves présentées dans le rapport indiqueraient que la dette issue des plans d’austérité est une violation directe des droits fondamentaux de l’homme. Le comité serait arrivé à la conclusion que la Grèce ne devrait pas payer cette dette parce qu’elle est illégale, illégitime et odieuse.

Le comité sur la vérité sur la dette publique grecque présente aujourd'hui (17 juin) et demain ses premières conclusions. Le rapport sera officiellement publié demain vers 16h. Composé de 9 chapitres, le rapport conclut, sans vraiment beaucoup de surprise, que la dette grecque est en grande partie illégale, illégitime et odieuse.

Ce rapport préliminaire présente une cartographie des problèmes et des questions clés liées à la dette publique grecque, et fait état des violations juridiques associées; il retrace également les fondements juridiques sur lesquels peut se fonder la suspension unilatérale des paiements de la dette.

Les résultats sont présentés en neuf chapitres structurés comme suit (traduction du résumé publié en anglais) :

1. la dette avant la troïka

Ce chapitre revient sur les analyses de la croissance de la dette publique grecque depuis les années 1980. Il conclut que l'augmentation de la dette n'est pas le résultat de dépenses publiques excessives, qui sont en fait restées inférieures aux dépenses publiques des autres pays de la zone euro, mais plutôt en raison des taux extrêmement élevés, des dépenses militaires excessives et injustifiées, de la perte de recettes fiscales due à des sorties illicites de capitaux, de la ​​recapitalisation des banques privées, et des déséquilibres internationaux créés par les failles dans la conception de l'Union monétaire elle-même.

L'adoption de l'euro a conduit à une augmentation drastique de la dette privée en Grèce à laquelle les grandes banques privées européennes ainsi que les banques grecques ont été exposées. La crise bancaire a contribué à la crise de la dette souveraine grecque. Le gouvernement de George Papandreou a aidé à présenter les éléments d'une crise bancaire comme une crise de la dette souveraine en 2009 en mettant l'accent et en augmentant le déficit public et la dette.

2. évolution de la dette publique grecque entre 2010 et 2015,

Ce chapitre conclut que le premier accord de prêt de 2010 a principalement visé le sauvetage des banques privées et a permis aux banques de réduire leur exposition aux obligations d'État grecques.

3. la dette publique grecque en 2015

Ce chapitre présente la nature controversée de la dette actuelle de la Grèce, les principales caractéristiques des prêts, qui sont analysés plus en profondeur dans le chapitre 8.

4. mécanisme de la dette en Grèce

Ce chapitre révèle les mécanismes des accords qui ont été mis en œuvre depuis mai 2010. Ils ont créé une quantité importante de nouvelle dette, tout en générant des coûts abusifs ainsi que l'approfondissement de la crise. Les mécanismes révèlent que la majorité des fonds empruntés ont été transférés directement aux institutions financières. Plutôt que de bénéficier à la Grèce, ils ont accéléré le processus de privatisation, par l'utilisation d'instruments financiers .

5. conditionnalités contre la durabilité

Ce chapitre présente comment les créanciers ont imposé des conditions intrusives attachés aux accords de prêt, ce qui a conduit directement à l'impossibilité économique et à l'insoutenabilité de la dette. Ces conditions, sur lesquelles les créanciers insistent encore, ont non seulement contribué à la baisse du PIB, mais aussi à un emprunt public plus élevé, faisant la dette de la Grèce plus insoutenable encore, mais a également provoqué des changements dramatiques dans la société, et a provoqué une crise humanitaire. La dette publique de la Grèce peut être considérée comme tout à fait insoutenable à l'heure actuelle.

6. impact des "programmes de sauvetage" sur les droits de l'homme

Ce chapitre conclut que les mesures mises en œuvre dans le cadre des "plans de sauvetage" ont directement affecté les conditions de vie des personnes et ont violé les droits de l'homme, que la Grèce et ses partenaires sont tenus de respecter, de protéger et de promouvoir en vertu du droit national et international. Les ajustements drastiques imposés à l'économie grecque et à la société dans son ensemble ont provoqué une détérioration rapide du niveau de vie, et restent incompatibles avec la justice sociale, la cohésion sociale, la démocratie et les droits humains.

7. les questions juridiques entourant les protocoles d'entente et de prêt

Ce chapitre soutient qu'il y a eu violation des droits de l'homme de la part de la Grèce elle-même et des prêteurs que sont les États membres de la zone euro, la Commission européenne, le Parlement Européen, la Banque Centrale et le Fonds Monétaire International, qui ont imposé ces mesures à la Grèce. Tous ces acteurs ont échoué à évaluer les violations des droits de l'homme comme un résultat des politiques qu'ils ont obligés de poursuivre, et ont aussi directement violé la Constitution grecque en dépouillant efficacement la Grèce de la plupart de ses droits souverains. Les accords contiennent des clauses abusives, qui contraignent la Grèce à capituler sur des aspects importants de sa souveraineté. Ceci est imprimé dans le choix de la loi anglaise comme régissant le droit pour ces accords, ce qui a facilité le contournement de la Constitution grecque et les obligations internationales des droits de l'homme. Il y a plusieurs indications qui montrent que les parties contractantes ont agi de mauvaise foi, ce qui rendent ces accords invalides.

8. évaluation des dettes illégitimes, odieuses, illégale et la non-viables

Ce chapitre fournit une évaluation de la dette publique grecque selon les définitions relatives à la dette odieuse, illégitime, illégale et non viable adoptées par le Comité.

Ce chapitre conclut que la dette publique grecque, en date de juin 2015 est insoutenable, puisque la Grèce est actuellement incapable de rembourser sa dette sans compromettre gravement sa capacité à remplir ses obligations de base des droits humains. En outre, pour chaque créancier, le rapport fournit des preuves de cas indicatifs de dettes illégales, illégitimes et odieuses.

Dette envers le FMI : Elle doit être considérée comme illégale puisque qu'elle a violé les propres statuts du FMI, et ses conditions enfreignaient la Constitution grecque, le droit international coutumier, et les traités auxquels la Grèce est partie. Elle est également illégitime, puisque les conditions incluses empiétaient sur les obligations en matière de droits de l'homme. Enfin, elle est odieuse puisque le FMI savait que les mesures imposées étaient antidémocratiques, inefficaces, et conduiraient à de graves violations des droits socio-économiques.

Dettes envers la BCE: Elles doivent être considérées comme illégales car la BCE a sur-intensifié son mandat en imposant l'application des programmes d'ajustement macro-économiques (par exemple la déréglementation du marché du travail) par l'intermédiaire de sa participation à la Troïka. Les dettes envers la BCE sont également illégitimes et odieuses, puisque la principale raison d'être du programme était de servir les intérêts des institutions financières, permettant aux grandes banques privées européennes et grecques de se débarrasser de leurs obligations grecques.

9. les fondations juridiques pour la répudiation et la suspension de la dette souveraine grecque

Ce chapitre présente les options concernant l'annulation de la dette, et en particulier les conditions dans lesquelles un Etat souverain peut exercer le droit de répudiation ou la suspension du paiement de la dette en vertu du droit international.

Plusieurs arguments juridiques permettent à un Etat de répudier unilatéralement sa dette illégale, odieuse et illégitime. Dans le cas de la Grèce, un tel acte unilatéral peut être fondée sur les arguments suivants :

• la mauvaise foi des créanciers qui ont poussé la Grèce à violer la loi nationale et les obligations internationales relatives aux droits de l'homme;

• la prééminence des droits humains sur les accords tels que ceux signés par les gouvernements précédents avec les créanciers ou la troïka;

• la coercition;

• les clauses abusives qui violent de manière flagrante la souveraineté grecque et violent la Constitution;

• et enfin, le droit reconnu en droit international à un Etat de prendre des contre-mesures contre les actes illégaux commis par ses créanciers, qui endommagent délibérément sa souveraineté budgétaire, l'obligent à assumer la dette odieuse, illégale et illégitime, violent l'autodétermination économique et les droits humains fondamentaux.

En ce qui concerne la dette insoutenable, chaque État est légalement en droit d'invoquer la nécessité dans des situations exceptionnelles afin de sauvegarder les intérêts essentiels menacés par un péril grave et imminent. Dans une telle situation, l'Etat pourra être dispensé de l'accomplissement de ces obligations internationales qui augmentent le péril, comme cela est le cas avec les contrats de prêts en suspens.

Enfin, les Etats ont le droit de se déclarer unilatéralement insolvable quand le service de leur dette est insoutenable, dans ce cas, ils ne commettent aucun acte illicite et donc n'en portent pas la responsabilité.

La dignité des personnes vaut plus qu'une dette illégale, illégitime, odieuse et insoutenable.

Ayant achevé son enquête préliminaire, le Comité estime que la Grèce a été et est la victime d'une attaque préméditée et organisée par le Fonds Monétaire International, la Banque Centrale Européenne, et la Commission Européenne. Cette mission violente, illégale et immorale était exclusivement destinée à transférer la dette privée sur le secteur public.

En mettant ce rapport préliminaire à la disposition des autorités grecques et du peuple grec, le Comité estime avoir rempli la première partie de sa mission telle que définie dans la décision du président du Parlement du 4 Avril 2015. La commission espère que le rapport sera un outil utile pour ceux qui veulent sortir de la logique destructrice de l'austérité et défendre ce qui est aujourd'hui mis en péril : les droits humains, la démocratie, la dignité des peuples, et l'avenir des générations futures.

http://www.okeanews.fr/20150617-la-dette-grecque-illegale-illegitime-et-odieuse-selon-le-rapport-preliminaire-du-comite-sur-la-dette

Déclaration de l’Assemblée des mouvements sociaux – Forum social mondial 2015

Nous, réuni-e-s lors de l’Assemblée des mouvements sociaux du Forum social mondial 2015 à Tunis, avec notre diversité, pour construire un agenda commun de luttes contre le capitalisme, l’impérialisme, le patriarcat, le racisme et toutes les formes de discrimination et d’oppression.

Nous avons construit une histoire et un travail commun qui a permis des avancées, avec l’espoir de réaliser la victoire contre le système dominant et concrétiser plusieurs alternatives pour un développement socialement juste et respectueux de la nature.

Les peuples du monde entier subissent aujourd’hui l’aggravation d’une crise profonde du capitalisme dans laquelle les sociétés privées transnationales, les banques, les conglomérats médiatiques, les institutions financières internationales cherchent à accroître leurs profits au prix d’une politique interventionniste et néo-colonialiste, avec la complicité des gouvernements libéraux.

Guerres, occupations militaires, traités néo-libéraux de libre-échange (Transatlantique, transpacifique, ALECA, UE-MERCOSUR, APE, MERCOSUR-Israël et différents traités bilatéraux) et politiques d’austérité se voient traduits en paquets économiques qui privatisent les biens communs et les services publics, baissent les salaires, violent les droits, augmentent le chômage, la précarité et la surcharge des femmes dans le travail de soins et détruisent la nature.

Ces politiques néolibérales affectent lourdement à la fois les pays du Sud et les pays du Nord, augmentent les migrations, les déplacements forcés, les délogements, l’endettement et les inégalités sociales. Elles renforcent le conservatisme et le contrôle sur le corps et la vie des femmes. Elles nous imposent « l’économie verte » comme fausse solution à la crise environnementale et alimentaire, ce qui non seulement aggrave le problème, mais débouche sur la marchandisation, la privatisation et la financiarisation de la vie et de la nature.

Nous affirmons que les peuples ne sont pas responsables de cette crise et ne doivent pas en payer le prix, et qu’il n’y a pas d’issue possible au sein du système capitaliste. Ici, à Tunis, nous réaffirmons notre engagement pour la construction d’une stratégie commune de lutte contre le capitalisme. C’est pour ça que, nous, les mouvements sociaux luttons :

Contre les transnationales et le système financier (FMI, BM et OMC), principaux agents du système capitaliste, qui privatisent la vie, les services publics et les biens communs comme l’eau, l’air, la terre, les semences, les ressources minérales, promeuvent les guerres, violent les droits humains et pillent les ressources. Les transnationales reproduisent des pratiques extractivistes nuisibles à la vie, accaparent nos terres et développent des semences et aliments transgéniques qui privent les peuples de leur droit à l’alimentation et détruisent la biodiversité.

Nous luttons pour l’annulation de la dette illégitime et odieuse qui est aujourd’hui un instrument global de domination, de répression et d´asphyxie économique et financière des peuples. Nous refusons les accords de libre-échange que nous imposent les États et les transnationales et nous affirmons qu’il est possible de construire une mondialisation d’un autre type, par les peuples et pour les peuples, fondée sur la solidarité et sur la liberté de circulation pour tous les êtres humains.

Nous soutenons l’appel à la journée d’action internationale contre les traités de libre échange prévue le 18 avril 2015.

Pour la justice climatique et la souveraineté alimentaire parce que nous savons que le réchauffement global est le résultat du système capitaliste de production, distribution et consommation. Les transnationales, les institutions financières internationales et les gouvernements qui sont à leur service ne veulent pas réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Nous dénonçons « l’économie verte », et refusons les fausses solutions à la crise climatique comme les agrocarburants, les organismes génétiquement modifiés, la géo-ingénierie et les mécanismes de marché de carbone, comme le REDD (Réduction des Émissions liées à la Déforestation et à la Dégradation), qui font miroiter aux populations appauvries des progrès, tout en privatisant et transformant en marchandises les forêts et territoires où ces populations ont vécu pendant des millénaires.

Nous défendons la souveraineté alimentaire et l’agriculture paysanne qui sont les solutions réelles à la crise alimentaire et climatique, ce qui signifie aussi l’accès à la terre pour celles et ceux qui la travaillent.

Nous appelons à une grande mobilisation sur le climat au mois de décembre 2015 à Paris en marge de la COP21. Faisons de 2015 l’année des mobilisations des mouvements sociaux partout dans le monde pour la justice climatique.

Contre la violence envers les femmes qui est exercée régulièrement dans les territoires occupés militairement, mais aussi contre la violence dont souffrent les femmes quand elles sont criminalisées parce qu’elles participent activement aux luttes sociales. Nous luttons contre la violence domestique et sexuelle qui est exercée sur les femmes quand elles sont considérées comme des objets ou marchandises, quand leur souveraineté sur leur corps et leur spiritualité ne sont pas reconnues. Nous luttons contre la traite des femmes, des filles et garçons.

Nous défendons la diversité sexuelle, le droit à l’autodétermination du genre, et nous luttons contre l’homophobie et les violences sexistes.

Nous appelons à soutenir les actions de la 4e marche mondiale des femmes entre mars et octobre 2015.

Pour la paix et contre la guerre, le colonialisme, les occupations et la militarisation de nos territoires. Nous dénonçons le faux discours de défense des droits humains et des combats aux intégrismes, qui sont souvent utilisés pour justifier les interventions militaires. Nous défendons le droit à la souveraineté et à l’auto-détermination des peuples. Nous dénonçons l’installation des bases militaires étrangères pour fomenter des conflits, contrôler et piller les ressources naturelles et promouvoir des dictatures en divers endroits du monde.

Nous exigeons des réparations pour tous les peuples du monde victimes du colonialisme.

Pour la démocratisation des médias de masse et la construction de médias alternatifs, qui sont fondamentales pour faire renverser la logique capitaliste.

Pour la résistance et la solidarité : Nous luttons pour la liberté de nous organiser dans des syndicats, des mouvements sociaux, des associations et toutes autres formes de résistance pacifique.

Nous dénonçons l´intensification de la répression contre les peuples rebelles, les arrestations, emprisonnements et assassinats des activistes, des étudiants et des journalistes. Ainsi que la criminalisation de nos luttes.

Inspirés par l’histoire de nos luttes et par la force rénovatrice des peuples dans les rues, l’Assemblée des mouvements sociaux appelle toutes et tous à développer des actions de mobilisation coordonnées au niveau mondial dans une semaine globale de luttes contre le capitalisme du 17 au 25 octobre 2015.

Mouvements sociaux du monde entier, avançons vers une unité globale pour défaire le système capitaliste !

Renforçons notre solidarité avec les peuples du monde qui luttent au quotidien contre l’impérialisme, le colonialisme, l´exploitation, le patriarcat, le racisme et l’injustice, en Tunisie, en Palestine, au Kurdistan, en Syrie, en Irak, en Lybie, en Grèce, en Espagne, au Burkina Faso, au Mali, au Congo (RDC), en Centre Afrique, au Sahara occidental…

Vive la lutte de tous les peuples !

Les peuples unis ne seront jamais vaincus !

Le 13e Forum Social Mondial (FSM) a démarré mercredi 24 mars matin à Tunis avec la participation d’un nombre important d’associations et d’organisations tunisiennes et internationales dont ATTAC.

Le Forum Social Mondial de Tunis s’ouvre dans l’ombre portée de l’attentat perpétré par des terroristes islamistes au musée du Bardo une semaine plus tôt.

Après l’édition 2013, c’est la deuxième fois que le forum prend ses quartiers à Tunis. À l’époque, on se préoccupait de la fragile conquête de la démocratie, deux ans après la Révolution de jasmin qui a inspiré les mouvements du Printemps arabe dans le pourtour méditerranéen.

En 2015, il faut bien répondre sur la menace terroriste, après les 23 morts de l’attentat du 18 mars au musée du Bardo, principalement des touristes étrangers. Le Forum a été donc maintenu comme un signal fort des pays du monde et de sa société civile dans la lutte contre le terrorisme.

« Le FSM est une réponse des sociétés civiles du monde à la situation en Tunisie, un pays où les citoyens ont permis une transition pacifique vers la démocratie », affirme Gus Massiah membre du conseil scientifique d’Attac-France et l’une des têtes pensantes du Forum social mondial (FSM), et aussi un plaidoyer vibrant de Messaoud Romdhani, du Forum tunisien pour les droits économiques et sociaux : « La Tunisie a inspiré les mouvements sociaux, mais vous n’imaginez pas en retour combien notre lutte pour la démocratie doit au FSM, où nous avons compris qu’il fallait se rassembler pour gagner des luttes ».

Du 24 au 28 mars, le FSM attend quelque 70 000 participants, Gus Massiah l'identifie comme le plus important rassemblement démocratique de l’espace Maghreb-Machrek, : sur un total de 4 336 organisations inscrites, issues de 122 pays, un tiers proviennent de Tunisie, Algérie, Maroc, Palestine, Égypte, Mauritanie, Irak…

Les participants au Forum ont organisé, mardi 24 après-midi dans la capitale tunsienne, une marche sur le thème «les peuples du monde unis contre le terrorisme».

Les 70 mille participants traiteront plusieurs questions d’ordre politique, économique, social et culturel, et à leur tête le problème du terrorisme sous toutes ses formes.

Le Forum Social Mondial est un espace de dialogue, de recommandations et d’interaction entre les acteurs sociaux, les organisations non-gouvernementales et les autres composantes de la société civile, autour de diverses questions de l’heure, notamment le capitalisme, l’impérialisme, la fraude fiscale et le terrorisme.

Quelque 1076 activités sont attendues, entre conférences, débats et ateliers, 200 séminaires.

L’ouverture officielle du Forum est prévue mercredi 25 devant le Théâtre Municipal situé sur l’avenue Habib Bouguiba à Tunis.

A suivre....